既是第一作者又是通讯作者应该放在文章的那个位置

在学术论文发表过程中，作者署名顺序与角色标注一直是研究者重点关注的问题。当一位学者同时承担第一作者和通讯作者的双重身份时，如何正确标注其在文章中的位置成为许多投稿人困惑的焦点。事实上，不同期刊、不同学科领域对同一作者兼任两个角色的标注方式存在差异，但遵循通用的学术规范可以避免投稿时的反复修改。本文将系统梳理既是第一作者又是通讯作者时的常见标注位置，帮助研究者高效完成稿件准备。

理解第一作者与通讯作者的核心定义

第一作者通常是论文研究的实际执行者，负责实验设计、数据收集、结果分析以及初稿撰写。通讯作者则是论文的最终负责人，承担与期刊编辑部沟通、回复审稿意见、确保学术诚信的责任。在常规情况下，这两个角色由不同学者担任，但当同一人兼具二者时，其身份标注既需体现执行层面的主导性，又需明示对外联络的权威性。理解这一双重角色的本质，是确定标注位置的基础。不同学术领域对此的惯例略有不同，例如在生命科学领域，双重角色的标注方式已形成相对成熟的范式。

常见标注位置：姓名右上角标注符号

在多数期刊的投稿系统中，既是第一作者又是通讯作者时，最普遍的标注方法是直接在作者姓名右上角添加对应的标识符号。通常第一作者用星号（*）或数字上标1表示，通讯作者则用邮箱符号（@）或字母上标C表示。如果同一人兼任两职，则需同时标注两种符号，例如“张三*?”，其中“*”代表第一作者，“?”代表通讯作者。这种标注方式直观清晰，读者能一眼识别作者的复合身份。值得注意的是，不同期刊可能要求使用不同的符号体系，投稿前务必查看目标期刊的《作者指南》。

作者列表中的排位顺序

除了符号标注，既是第一作者又是通讯作者时，该作者在作者列表中的排位顺序同样关键。按照国际惯例，第一作者通常排列在作者名单的第一位。因此，当一人兼任两个角色时，该姓名必须位于作者列表的最前端，其后才是其他合作者。通讯作者通常不固定位置，但在双重身份下，该姓名同时处于首位并通过符号标识其通讯职能。部分期刊要求将通讯作者标注在独立行或脚注中，但这并不改变其在作者列表中的排位。研究者需要确保提交的稿件中，该姓名既符合第一作者的顺序要求，又具备通讯作者的联系功能。

脚注与致谢部分的补充说明

在一些严格的学术期刊中，作者身份的确认不仅仅依赖姓名右上角的符号，还需要在文章首页的脚注或致谢部分进行文字说明。例如，脚注中可明确写道：“张三为第一作者和通讯作者。”这种文字说明的作用是避免因符号歧义导致身份误解。尤其当投稿人需要同时标注多个通讯作者时，脚注说明显得尤为重要。此外，如果期刊要求所有作者签署声明，双重身份的作者还需在声明中同时勾选“第一作者”和“通讯作者”选项。研究者务必在稿件投递前仔细检查这些细节部分，确保身份标注与期刊要求完全一致。

不同学科的具体惯例差异

不同学科对既是第一作者又是通讯作者的标注位置存在细微差别。在生物医学领域，多数顶级期刊如Nature、Cell均采用“姓名右上标*?”的格式，且要求该作者邮箱直接显示在标题页。在化学领域，ACS旗下的期刊则更倾向于将通讯作者以字母“C”标注，同时第一作者以“1”标注。在物理学与计算机科学领域，一些期刊允许直接在第一作者姓名后加注“Corresponding author”文字而不使用符号。工程类期刊则可能要求将双重身份作者的邮箱单独列于文章末尾。因此，研究者需要根据自身学科习惯及目标期刊的具体规定灵活调整，不可盲目套用其他领域的模板。

投稿系统的填写技巧与常见误区

在向学术期刊投稿时，在线系统通常要求分开指定第一作者和通讯作者。如果二者为同一人，系统可能允许在该作者的“角色”选项中选择“既是第一作者也是通讯作者”。但部分系统设计较为固化，只能单选一种角色，此时需要联系编辑部或通过“备注”栏说明。常见误区包括：在系统中错误地将该作者仅标注为第一作者而遗忘通讯作者身份，或将其放在作者列表第二位导致第一作者顺序错误。为了避免此类问题，建议研究者在投稿前先通过团队的校对流程，确保在线信息与稿件正文的标注完全对应。如果期刊使用ORCID系统，双重身份的作者还应确保自己的学术身份信息在ORCID中同步标注完整。

遵循期刊指南是最佳策略

综合来看，既是第一作者又是通讯作者时，该姓名应位于作者列表的第一位，同时在姓名右上角按照期刊要求标注双重符号，并在脚注或致谢部分配合文字说明。核心原则是让读者和编辑部能够基于明确的符号或文字，快速识别该作者的复合角色。由于不同期刊对格式的偏好差异显著，最可靠的策略是在每次投稿前仔细阅读《期刊作者指南》，必要时还可以查阅该刊已发表样刊中类似情况的标注方式。掌握这些规范不仅能使稿件格式符合要求，也能避免因标注错误导致的审稿延迟或撤稿风险。研究者应在日常工作中积累针对不同期刊的标注经验，从而在未来的投稿中更加从容高效。学术诚信与规范标注同样重要，每一位作者都应以严谨的态度对待署名问题，确保论文成果得到准确呈现。